时光吐槽大会:看完《秘密访客》,你是否也有100个问号?

2021-05-12 10:49:59 来源:Mtime
时光策划 发布的文章
秘密访客

秘密访客(2021)

5.9

类型:剧情/悬疑/惊悚

      时光网讯 过去不久的“五一档”给我们带来了10部新片,其中有《悬崖之上》《扫黑·决战》这样的黑马,也有《秘密访客》这种让人失望,甚至迷惑的作品。

 

      《秘密访客》上映前两天就实现票房破亿,但上映12天后票房却只有2亿出头。目前时光网观众评分5.9分,豆瓣观众评分5.7分。观众对影片的感受已经一目了然。

 

      这部电影究竟败在哪里?新一期的《时光吐槽大会》就来聊聊《秘密访客》的“秘密”。

 

满分10分,你给《秘密访客》打几分?

 

小火纸:4分 
一部故弄玄虚的失败作品,结局之拉跨,有点像是腾格尔唱歌,“用很大的劲儿唱很小的声音”。

 

八不半:3分
从暗藏玄机的开场到故弄玄虚的收尾,影片故作高深地留给观众一团迷雾,最终呈现出如片中失常家庭一样的畸形样貌。

 

甄甏甏:4分
完全浪费了这么好的卡司,音乐总在人毫无感觉时莫名其妙高潮起来,镜头故弄玄虚到让人头晕。

 

Cookie:5分
一部彻头彻尾的“阴间电影”,看完100个“?”。

 

剧本才是最大的车祸现场?

 

小火纸:首先郭富城这么大个富豪,花这么大的阵仗请这么多人演戏,在精神上让段奕宏产生想自首又不敢自首的纠结,是完全站不住脚的。关键段奕宏也没多大责任,主要责任人货车司机死了。

 

段奕宏这样的出身的校车司机,在富裕家庭的地下室生活几年,都比他在出租屋里物质上幸福很多倍。同理可以参见《寄生虫》那段躲在地下室的夫妇。

 

郭富城要折磨段奕宏,还不如找人把他打一顿,或者真正地囚禁他。让他吃好、喝好、住好,让段奕宏产生小纠结,是不是对校车司机的精神世界有什么误解?

 

而且每个人物的动机和诉求有些说不通的地方。

 

郭富城扮演的男主角亲生儿子意外身亡,认为校车司机段奕宏有责任。首先第一责任人货车司机死了,只能报复第二责任人,其次段奕宏曾被孩子们霸凌,郭富城怀疑车祸是段奕宏对孩子们的报复。

 

但段奕宏被孩子们瞧不起和霸凌的戏份,却没有着墨太多,只是有过只言片语的通过闪回,淹没在郭富城这个家庭的假像里。

 

许玮甯扮演的女主角诉求有两个,一是嫁给有钱的郭富城,继续过着优哉游哉的生活。台词多次强调,她是在找下家(大款),二是参与到惩罚段奕宏的这个活动中去。

 

许玮甯显然能察觉郭富城不喜欢女人,富太太生活也不想要了,离婚但不被郭富城允许,这么想离开郭富城,为什么还对他喜欢摄影、对前妻的那些动作耿耿于怀,大吵大闹?

 

荣梓杉被亲生父亲抛弃,被郭富城收养过来当死去儿子的替代品。他的诉求是希望有真正爱他的父亲,那他为什么执着于给和自己没任何血缘关系的张子枫吹笛子,爱他的姐姐吗?剧情也没有详细交代。

 

张子枫觉得母亲的死和父亲有关,想离开郭富城的这个家。非亲生的弟弟的死和校车司机段奕宏有一定关联,但剧情中张子枫对段奕宏似乎是最同情的。显然对弟弟的死没那么在乎,那为什么不把真相告诉段奕宏,跟着段奕宏一起离开?

 
八不半:影片想要探讨的议题很多, 包括法外私刑、灵魂囚禁、等级阶层、原生家庭影响等等,可以深入表达的角度也有多种选择,但最终由于故事的支离破碎,人物动机乏力,在悬疑打破、谜底揭开时整个逻辑难以自洽,人物的情感和命运走向更难以获得理解和共情。

 

各怀私心的四个人组成了没有血缘关系的临时家庭,每个人既是受害者,也是彼此的施害者;既是囚禁、监视他人的人,也是被囚禁者。这个家庭存在的意义,一方面想让于困樵良心发现、忏悔自己的罪责,完成汪先生“正义的复仇”;一方面也许是制造家庭的假象,来疗愈汪先生失子后的创伤。

 

难以理解的是,家庭中的每个成员终日都把秘密和心事挂在脸上,被囚禁和监视的于困樵反而却过得相对舒适,物质不缺,精神也未受到痛苦的煎熬,虽然有些记忆错乱,但没有其他人那样对生活充满挣扎和不满,丝毫没有想要逃离的意思,甚至劝汪楚瞳留在家里,不理解她身在福中不知福。“囚禁”的意义完全失效,汪先生一手攒的这个局,也是导演迷之布下的这盘棋,最终让人不明所以,一头雾水。

 

甄甏甏:建议以后还是由专业的编剧来写剧本,不要以为会做菜了就用《饮食男女》那一套往上套,东施效颦听说过么?

 

所有人都变成了神经兮兮的半疯,人物行为毫无逻辑,动机压根站不住脚,就是为了诡异而胡编乱造。段奕宏为什么死活不离开这个家?弟弟怎么就死心塌地把自己当自家人了?姐姐每天中二少女画画图个啥?许玮甯进入这个家庭之前知不知道自己是同妻,有什么可砸镜头的?小三儿那条剧情线怎么回事?郭富城处心积虑最终目的可不可以不这么荒谬?电影是由一连串问号组成,可惜的是,只有问号,毫无解答。

 

Cookie:剧本处处彰显业余,故事逻辑不通,人物动机不通,行为一惊一乍,台词莫名其妙……编剧作为美食作家,不忘夹带私货——每一次有做饭的戏都弄得煞有介事,恨不得对着观众喊:这里有很深的寓意哦!效果却有些无聊加可笑。

 

郭富城搞了这么一出大型真人秀,就是为了“折磨”段奕宏?但大部分时间,段奕宏也没在看秀啊。反倒是观众在盯着几个演员进行这场莫名其妙的演出,折磨观众的目的倒真是达到了。

 

结尾揭秘环节,“审判”了半天,最终人家段奕宏还是没觉得自己有罪啊(人家本来就没罪)!真·小丑竟是这家人自己。

 

剧本漏洞、槽点太多,就不一一举例了。就像盖楼一样,地基都不稳,框架都七扭八歪,根本就没法住人,也就没必要批评里面的装修有多烂了。

 

也许“让原本毫无关系的人扮演一家人”这个创意还有点价值,但有了这个创意,剧本也就只能算完成了1%。拿着这1%就迫不及待地出来忽悠观众了,有诈骗的嫌疑。

 

真的和《催眠大师》《记忆大师》是同一个导演吗?

 

小火纸:导演有点像努着劲拍悬疑片,把“悬疑”二字刻在演员脸上、满满地铺在配乐、摄影和剪辑上,反倒让这个家庭的日常生活缺少一些烟火气。

 

有时候日常生活突然出现的反常,反倒会有惊悚的感觉。

 

那种张牙舞爪地暗示观众,这里面有大阴谋的手法,无形中抬高了观众对解密过程的期待。

 

剧本又无法提供一个酣畅淋漓的结局,于是观众的期待更为落空,增加了对这部影片的反感程度。

 

用一句粗话就是“脱了裤子就让我看这个”?

 

八不半:影片处处设置悬念伏笔,但导演却只顾挖坑,不断制造惊悚鬼魅的氛围,令整个影片笼罩在一股压抑、死寂、迷惑的黑暗中。

 

悬疑的设置太过冗长,有些过密,虽然吊足观众胃口,但结尾强行反转时,难以填平导演挖的坑,反而让故事更加云山雾罩,最终似乎只能勉强地用汪先生这个遭原生家庭的影响而产生的心理变态来解释这一切的迷局。

 

甄甏甏:建议导演回炉重造,电影不是只有怼着脸拍的镜头才算深刻,食物上强加一些符号化的意向就是包含隐喻,几个演员来来回回念毫无意义的台词装痴发狠就能让人自动看通了。没有好的故事,再阴间的表现形式,也只是在坟头烧给彼岸的纸,化成灰一吹就散,变不成刻在墓碑上永垂不朽的墓志铭。

 

Cookie:陈正道前作《催眠大师》《记忆大师》积累的一些观众缘,应该算《秘密访客》上映两天票房就能破亿的重要原因。但这次陈正道玩得太过火,辜负了观众的期待。

 

首先,剧本问题责任不应该完全由编剧担。就算陈正道没参与编剧,但作为一个经验丰富的导演,看到这么一个漏洞百出的剧本,就应该要么帮她改,要么拒绝拍摄。

 

另外,导演这次也把“一惊一乍”这种并不高明的手法用到极致,把一栋豪宅搞成了大型阴间现场。把“就是想吓唬你”写到了脸上。

 

剧本有问题,导演原本还可以通过结构弥补下。但《秘密访客》前面大部分时间都不讲故事逻辑、人物动机(这本来就是剧本最大的弱点),不理会观众的迷惑,这是在放大剧本的缺点。

 

浪费了一群好演员?


小火纸:由于剧本上人物动机薄弱,导致演员的表演没有着力点。从最后的结果来回溯剧情,会觉得演员们都在卯着劲演悬疑,而不是在扮演角色。

 

段奕宏是个好演员,但他的气质不太像孤儿出身的校车司机,反倒像个警方卧底。

 

八不半:悬疑片比较讲究的故事严谨和烧脑元素,在本片中,最基本的逻辑性表现得一片狼藉,导致人物难以成立,更别说情感表达。

 

而段奕宏这样的实力咖,全片一脸无辜的迷离状态,即使有演技也无能为力。观众也许像老段一样,面对缺乏行动线的这一家子人充满了问号:我是谁?我在哪?这些“神经病”为什么一个个都无病呻吟?

 

甄甏甏:几个孩子们本来让人充满期待,看完电影让人觉得他们可能自己也不知道到底在演什么。蹭了个《隐秘的角落》热度挺幸运,但也就到此为止吧。

 

Cookie:几位演员都应该算还不错的演员,但在这部电影中的表演也就在及格线上下。锅应该主要由编剧和导演来背,估计演完整部戏,有的演员都不知道自己演了啥。

 

荣梓杉是先拍得《秘密访客》,后拍得《隐秘的角落》,可以看出他在《秘密访客》中的表演比《隐秘的角落》差很多。一方面他那时还没什么表演经验,另一方面可能确实两个剧组存在差距。

 

出主意,这部电影还可以抢救一下?

 

小火纸:还不如简单点,设定校车司机段奕宏苦心积虑弄出车祸,让孩子们惨死自己还装无辜。郭富城觉得其中必有诈,但段奕宏车祸过程中失忆,警方也无法录口供只能放人。

 

郭富城联合受害孩子的家长,制造假家庭给失忆的段奕宏洗脑,从他的嘴巴里套出他真正犯罪的证据。

 

什么爱好摄影的老外、代孕啦、荣梓杉被郭富城收养啦、许玮甯想和郭富城离婚啥的都删掉。

 

八不半:剧情设定方面,假使于困樵表里不一,通过囚禁暴露了他负有罪责的真相,那么苦心经营的这个临时家庭也算有所成效,最终通过法外私刑获得正义也人心所向。另外,片中对于阶层等级的置入,如果调换身份,丧子的受害者变成底层的于困樵,或许比较容易引起许多人的共情,当然,整个故事线又得重新梳理。

 

其他方面,轻故事、重视觉氛围的打造有些本末倒置,如果说吊起多双脚的摄影作品还有些隐喻,那么关于美食背后的象征就有些鸡肋。假如编剧更侧重人物的建立和故事走向,而不是以美食作家的身份热衷于把食物和剧情硬性结合,故事也许会更合理。

 
甄甏甏:换一个编剧,重新写故事,重新把为什么要强行“组建新家庭”这件事情捋顺了。

 

Cookie:第一,找专业的人干专业的事,跨界玩票型编剧不可取。尤其是悬疑片这种较成熟且需要较强逻辑的电影类型,“经验”是必备素质。第二,中国电影市场缺导演,好的导演任性一些可以理解。但成熟的电影工业也要求在一定程度上约束导演,让他们不至于玩得太出格。陈正道拍过《催眠大师》和《记忆大师》后,想尝试下“心理惊悚”,没问题,但这次显然玩过头了。如果拍摄过程中,有一个强有力的制片人对他说:“你拍这玩意我根本看不懂”!也许结果会好一些。

编辑:羊羊

全部评论

时光网官方认证机构

本周热读

    13

    16

    手机购票 方便 实惠
    扫描二维码 下载客户端

    违法和不良信息/涉未成年有害信息投诉举报电话:4006-059-500 举报邮箱:service@mtime.com
    北京动艺时光网络科技有限公司Copyright 2006-2021 Mtime.com Inc. All rights reserved.
    京ICP证050715号京ICP备06000714号-1网络视听许可证0108265号广播电视节目制作经营许可证(京)字第1435号京公网安备:11010502032542号