昨天晚上还得结合这么个批评方法看《贵妇的画像》，也看得莫名其妙，反正就是觉得这个女的从一直坚持自我——迷失自我——想找回自我，却很迷茫。
刚才去找了有关《贵妇的画像》的资料，原来这是亨利·詹姆斯的小说。原本觉得影片已经很棒了，不过从相关介绍中，我可以断定，小说对女主人公心理的描写是电影这个艺术手法无法表达也无法超越的。不过我觉得Kampion至少把人物的外壳还表现得不错。
Kampion在电影中给了个开放式的结局，她没有告诉大家Isabelle会何去何从。电影的最后一段是Isabelle再次拒绝了美国富商戈德伍德， 独自奔向屋子。屋子的灯亮着，看起来让人觉得很温暖，可是当Isabelle去推房门的时候却发现门是锁着的。当时我是这样诠释这一段的（只是边看边想， 没有经过成熟思考）：镜头似乎在告诉大家她在努力奔向一个心中的最美好最温暖的未来，可是现实很严酷地把她关在了美好幻想的门外。然后她转过身的那一刻表 情让人觉得她特别迷茫，但是我以为这又是在告诉我们她会和富商好的。。。呵呵，好蠢。
刚才从看的相关小说的资料中我知道，原来她后来又回到了意大利，又回到了那个该死的老公身边，晕倒。如果光看电影中的这个女人的形相，我怎么都不会想到这 样一个女人还会再回到意大利（或许再看一遍就会觉得应该这样，不过刚看完的直觉不是这样告诉我自己的）。我之所以这样想是因为我觉得像她这样一个敢作敢为 的女人，为什么还要回到让自己深深痛苦的牢笼呢？？？？？不过如果我看小说的话应该就懂了。
话说回来，电影如果改变了小说的结尾（电影中并没有表现Isabelle回到意大利，而只给了我们一个迷茫的回眸），那么说明导演想要告诉我们的已经必然 和作家想要告诉我们的全然不同了。至于到底要告诉我们什么，到底和小说的作者有何不同的意图，我还得再想想。
其实电影把Isabelle的三阶段断得很清楚，第一段和第三段中她的发型都是很美国化很蓬松的那种，象征着她性格中不受拘束的特点。但是第二段中，也就 是和奥斯蒙德结婚后的那段造型，就是很欧式的一丝不苟的形象。我看了一下年代，小说所叙述的年代应该就是茜茜公主所生活的年代，那种发型我当时在看茜茜公 主画像的时候看到过。而茜茜公主代表欧洲最高贵妇女的装束，就是影片中Isabelle那种一丝不苟的发型。据说当时茜茜公主要梳到没有一根头发从辫子里 “探出脑袋”才肯出门。我要说这些无非是为了说明欧洲人的生活状态和美国人的生活状态是可以发型上就清楚看到的，严谨和松散的强烈对比在发型和服饰上全部 外化。因此一个初来乍到的美国女子是无法适应欧洲虚伪表面化的生活的。
这只是看了影片第一便的一点点想法，至于深入的思考，哈哈，等我再研究研究，貌似还得套点Mulvey的理论，才能在“女性主义批评”课上的prentation混个过关。
